《冰》作者说：我想，2016年的这次围棋比赛的结果，令到很多人都很震惊。大家听到的最多的就是人工智能会威胁人类之类的话，尤其是现在上一年chatGpt面世之后。但是正如我前面说，这些人工智能【不知道赢了比赛有什么高兴的】，我现在要说的是，这次比赛，我认为是不公平的。由于时间关系，我说两点，一点是算力，另一点是人。
《冰》作者又说：算力。先说说AlphaGo（阿尔法围棋）的原理，其实就是排列组合。围棋盘上有361个点，就是那个交叉点，有361个，也就说，例如我和小迪下棋，如果我先下一个，剩下有360个点，可以供小迪任意下一个。之后，剩下359个点，我再下一个，剩下358个点供小迪任意下一个。如此类推。还有一个原则在于，谁占的这个点或者说地盘多，谁就胜。
小迪说：原来是这样。
《冰》作者说：我们很多听众都读过大学了，大家自己用笔算一算。是不是感觉很困难？呵呵，好，我们换一种说法，围棋上的纵横的线，各有十九条，十九乘以十九，大家用笔算一算，是多少。是三百六十一，就是我刚才说的【点】的数目。我们进一步算，九十九乘以九十九等于多少，大家用笔和纸来算。由于时间的关系，我们动用了智能手机上的计算机，是九千八百零一。这就是人与机器的算力的差距！
《冰》作者又说：在这次比赛上，支持AlphaGo（阿尔法围棋）的运作的肯定是算力很高的计算机，在算力上，它是超过人类的，不是，是超过那位韩国棋士。很多人说AlphaGo（阿尔法围棋）的棋力超过人类，我认为这种说法是错误的，准确来说是算力超过人类。而且AlphaGo（阿尔法围棋）在比赛的过程中没有受到任何的干扰，例如被泼水，踢它们几脚，偶尔还断一断电，或者给它们一点静电，弄个短路，这些都没有。人工智能没有压力，但是韩国棋士却面临着很大的压力，这公平吗？还有一点，下棋的时间限制，例如【读秒】，这一点，很多专业的人士也提到过，在规定的时间内下一着棋，如果你超过时间，你可能会被判输掉。人是需要时间去思考的，或者说计算，但是人类的算力就不如人工智能，就像我们刚才算的几个数一样，我没有给大家足够的时间去计算。所以这一场比赛，是不公平的，包括它胜了我国的棋士的比赛，可以说人工智能都是在作弊的情况之下获得的胜利的。
小迪问：那怎样才算公平呢？
请大家记得我们的网站：品书中文(m.pinshuzw.com)最后的减法更新速度全网最快。