随着首映日的结束，时间悄然滑入了双休日。对于电影市场而言，这两天无疑是黄金时段。更多的观众涌入了各大影院，选择用一部电影来放松一周的疲惫。《误杀》凭借其首日的良好口碑和谷诗蕾主题曲带来的持续热度，成为了许多人的首选。
一时间，各大社交平台、电影评分网站、朋友圈，几乎都被《误杀》的观影评价所淹没。如同潮水般涌来的信息，构成了影片最初的市场口碑画像。这其中，有资深影迷条分缕析的深度解读，也有普通观众直观的“好看”或“不好看”，声音嘈杂，却充满了活力。
在这片喧嚣中，一个名为“晓萤影谈”的星客平台账号，发布的一篇长文，开始悄然泛起涟漪。
周晓萤，是“晓萤影谈”背后的运营者。这个名字听起来颇为秀气，甚至带点女性化，但背后实则是个不修边幅、常年穿着宽松t恤和沙滩裤、在堆满零食和杂物的电脑桌前工作的抠脚大汉。
他在星客平台拥有近百万粉丝，算是个小有名气的电影博主。他的知名度，并非源于多么精深的电影理论素养或独到的审美眼光，更多是因为他“敢说”，甚至可以说是“口无遮拦”。
他深谙影评市场的流量密码——很多时候，观点是否客观专业并不重要，重要的是能否煽动情绪，能否迎合特定群体的心理。早期，他还会装模作样地分析镜头语言和叙事结构，后来他发现，直接、粗暴地褒贬，尤其是蹭流量明星的热度，效果更佳。夸一句当红炸子鸡，能收获粉丝的疯狂拥戴和转发；骂一句顶流小花，则能引来其对立阵营的喝彩以及粉丝们气急败坏的围攻。无论哪种，都能带来可观的热度和讨论度，这对于以自媒体为生的他来说，才是实实在在的收益。
对于《误杀》这部电影，周晓萤最初是没什么兴趣评价的。主演尹彦和段秀芳是实力派演员，粉丝群体相对理性，不像流量明星的粉丝那样容易“一点就炸”，能带来的话题效应有限。而且从初步口碑看，影片质量似乎不错，他若强行去黑，恐怕效果不佳，反而可能损害自己的“公信力”。
然而，计划赶不上变化。就在昨天，一个陌生的号码打了进来。电话那头的声音经过处理，听不出男女，开门见山地提出了一笔交易：五万元，买他一篇针对《误杀》的负面影评。
周晓萤握着电话，愣了一下，随即那双被屏幕光熏得有些浑浊的眼睛里，闪过一丝精明和贪婪。五万块，可不是个小数目，抵得上他接好几个软广了。
“呵呵，也不知道这部《误杀》的主创是得罪哪路神仙了，对方这么舍得下本钱。”挂了电话，周晓萤靠在吱呀作响的电脑椅上，翘起二郎腿，得意地晃动着脚上的人字拖，脸上露出猥琐而又满意的笑容，“不过，这跟我有什么关系呢？骂谁不是骂？而且这次还是‘有偿代骂’，这钱赚得，舒坦！”
既然接了“活”，基本的“职业素养”还是要讲的。周晓萤虽然热衷于搞噱头、带节奏，但他有一个习惯——无论是否打算评价，只要是正在热度上或可能引发讨论的新片，他都会亲自去电影院看完。这是他立足的根本，至少得知道电影讲了什么，才能在“黑”或者“夸”的时候，找到看似合理的切入点和“证据”，不至于被人一眼看穿是云评片。
周六下午，他混在人群中，走进了附近一家影院的巨幕厅。黑暗中，他嚼着爆米花，漫不经心地盯着大银幕。然而，随着剧情推进，他那副玩世不恭的神情渐渐收敛了一些。
“啧，老实说，这片子……拍得还真不赖。”他心里暗自嘀咕。剧本结构严谨，悬念设置层层递进，几次反转都出乎他的意料，节奏掌控得相当老道。尤其是尹彦饰演的父亲和段秀芳饰演的警察局长，两位戏骨的对手戏张力十足，眼神、动作、台词，每一个细节都充满了戏剧感染力。
“妈的，这演技，明年颁奖季估计又是热门。”他甚至在某一刻忘记了此行的目的，短暂地沉浸在了故事里。
但这种感觉转瞬即逝。灯光亮起，他随着人流走出影厅，脑海里已经开始飞速盘算如何完成这篇“命题作文”。电影这东西，本就是见仁见智，再好的作品也能找到角度去批评，再烂的片子也能挖掘出几点闪光之处，关键在于你怀揣着什么样的目的。
直接黑两位主演的演技？不行。尹彦和段秀芳的表演有目共睹，几乎是影片最坚实的部分，硬黑只会显得自己水平低下，徒增笑耳。攻击导演刘牧？也不太明智。刘牧在圈内是公认的稳健派，口碑好，执导能力处于中上游水平，而且为人低调，没什么黑料可挖，攻击他容易引火烧身。
他的手指在手机屏幕上滑动，搜索着《误杀》的相关信息。突然，“编剧：方宇”这几个字跳入了他的眼帘。
“方宇？”周晓萤皱了皱眉，觉得这名字有点熟悉，随即想了起来，“哦！那个给陈慕白写歌的音乐人？他跨界来写电影剧本了？还是第一次？”
周晓萤瞬间眼前一亮，仿佛找到了一个绝佳的突破口！一个音乐人，第一次写电影剧本，这本身就充满了话题性和可质疑的空间。“跨界”、“新人”、“首次尝试”，这些标签天然地带有不稳定的属性。即使影片整体剧本不错，但只要是剧本，在细节和逻辑上，总能找到一些可以放大、可以曲解的所谓“漏洞”。
想到这里，周晓萤感觉自己文思如泉涌，那五万块钱仿佛已经变成了银行卡上跳动的数字。他迅速回到自己那邋遢的家，关上门，打开电脑，泡上一杯浓茶，开始了他的“创作”。
他重点抓住了片中一两处为了戏剧性而可以稍微放宽逻辑的细节（在任何电影中都可能存在），无限放大，将其描述为“致命的逻辑硬伤”和“编剧能力不足的体现”。他质疑方宇作为音乐人，缺乏编剧应有的叙事结构和人物塑造能力，称其“用写歌词的思维来写剧本，导致影片细节经不起推敲”，甚至上升到了“不尊重电影艺术和观众智商”的高度。
他刻意忽略了剧本整体的巧妙构思和强大的悬念营造能力，通篇围绕着他刻意挑选和放大的“问题”大做文章。
键盘在他的敲击下噼啪作响，一篇洋洋洒洒近千字，看似有理有据、实则避重就轻、充满引导性的差评影评，很快便完成了。他仔细检查了一遍，确保攻击点集中在方宇身上，且措辞足够尖锐能引发争议后，嘴角勾起一抹得意的笑，点击了“发送”按钮。
作为拥有一定粉丝基础的影评博主，“晓萤影谈”的更新立刻吸引了不少关注。文章刚一发布，评论区很快就热闹了起来。
“我去！周老大更新了！这次目标是谁？《误杀》？还写了这么长一篇，这是有多不待见这部电影啊？” 一位铁杆粉丝立刻留言。
“我刚看完电影，觉得挺好的啊，节奏、演技都在线，怎么到周老大这就被批得这么狠？特别是编剧，我看完还觉得故事讲得挺圆的呢。” 一位刚看完电影的网友表达了不同看法。
“你懂什么？那都是盛世娱乐花钱请的水军刷的好评！现在像周老大这样敢说真话的影评人已经不多了！支持周老大！”
“前面那个说水军的，你才是水军吧？我也刚看完，没觉得电影里有周晓萤说的那么多问题。照他这么吹毛求疵，世界上就没好电影了。他是不是收钱黑了？”
“呵呵，说水军，水军就到。你觉得好就行，凭什么不让别人说不好？论专业，你能比得过周老大？他看过的电影比你吃过的饭还多！”
“得了吧，还专业呢？你家‘周老大’我记得可清楚了，之前不是还狂吹那个流量女明星演的那部豆瓣3.8分的狗血言情片吗？夸得天花乱坠，结果呢？各大奖项连个提名都没摸到，脸疼不？”
评论区很快分成了几派，有支持周晓萤“敢说真话”的，有质疑他收钱黑电影的，有理性讨论电影本身质量的，还有互相攻击扣帽子的。一场围绕着《误杀》及其编剧方宇的小型舆论风暴，就在这个周末的网络上，悄然成型。
请大家记得我们的网站：品书中文(m.pinshuzw.com)穿越后的艺术家更新速度全网最快。