另一个写作实验本来是留给国内最近新出的Inspo或者元语，然而在我准备这段内容的这两天这两个都无法使用。
Inspo在我第一次用过内侧版后似乎就发生了改版，名字似乎也变成了“应事AI”，之后一直无法打开。而元语在我了解到它的时候它就在更新，还没更新完。
找来找去，没有发现其他国内出的类似的存在，那就只能换一个别的了。
谷歌之前出的那款在演示时出现错误导致自家股价大跌的bard也没有开放使用。
那就只有…必应聊天了。
在我心里，它和chatGpt的差别不是那么大，所以一开始也没太考虑。
在今天之前，我并没有使用过它。之前这个整合了chatGpt能力的新版必应刚推出的时候，我就加入了候补名单，之后那几天查看了几次还没排上，再后来就去忙别的了。
今天点开之后发现似乎早就可以用了。
那就试试看吧。
这个新版必应可以在对话开始之前选择模式，总共三种，分别侧重于创造力、平衡性、以及准确性。
先尝试一个试验性的问题：】
运河岛：在仅仅有土豆、植物油、和盐三种食材的情况下，如何做出一顿丰盛的大餐？
准确版必应：
抱歉，我没有找到仅使用土豆、植物油和盐三种食材做出一顿丰盛大餐的食谱。不过，您可以尝试用这些食材做一些简单的菜肴，比如炸土豆片或者烤土豆。
【除此之外，它还提供了一些网站链接和菜肴图片。
另外，它先是说没找到食谱，后面又提到了炸土豆片或者烤土豆，那到底是有还是没有呢？
又或者它说的没有是指的没有大餐食谱？也许作为准确版，它对于“大餐”有某种标准，而炸土豆片或者烤土豆达不到标准？】
平衡版必应：
您好，这是必应。我可以帮您找到一些用土豆、植物油和盐做的菜谱，让您享受一顿丰盛的大餐。
根据美食天下的介绍，土豆是一种非常多样化的食材，可以做成各种美味的菜肴，如土豆炖牛肉、土豆泥、土豆烧鸡、土豆丝等等。您可以根据自己的口味和喜好选择不同的做法。
如果您只有土豆、植物油和盐三种食材，也不用担心，还是有一些简单而美味的菜谱可以尝试。例如：
烤土豆：将洗净的小土豆切半，在表面刷上少许植物油，撒上适量盐，在烤箱中以200度烘烤20分钟左右，直到表皮金黄酥脆。
油炸土豆条：将洗净去皮的大土豆切成细条，在水中浸泡10分钟去除淀粉，然后捞出沥干水分，在锅中加入足量植物油，烧至六成热时放入土豆条，用中火炸至微黄捞出控油，在锅中再次加热油至八成热时放入已经过一次油的土豆条，用大火快速炸至金黄酥脆捞出控油，在盘中撒上适量盐即可。
马铃薯风味馒头：将洗净去皮的马铃薯切块在锅中蒸软后捣成泥，在面粉中加入适量温水和少许盐揉成面团，并加入适量发酵粉或者酵母发酵约1小时左右（根据气温调整时间），然后将发好的面团分割成小剂子，并在每个剂子里包入一勺马铃薯泥（也可以不包），再次发酵约15分钟左右（根据气温调整时间），最后在锅中加水蒸制15分钟左右即可。
以上是我为您找到的一些用土豆、植物油和盐做出一顿丰盛大餐的方法。希望对您有所帮助。
【换了模式之后，一下就活泼生动了好多！
整体看起来，接近于一个相当成功的回答。
一开始有一个简短的概述，之后提出了三道不同的土豆菜肴并提供了细致烹饪方法。因为没有实际操作，没法判断这三道土豆菜肴照着这些烹饪方法制作后是否美味，但这烹饪指南看上去有点可信。
当然，也只能是看上去有点可信，因为这类聊天AI很擅长一本正经地胡编乱造。
美中不足的是，第三个食谱中用到了并没有提供的淀粉和酵母，没有满足之前提到的食材限制条件，算是回答中出现了错误。
和之前的准确版一样，这次也提供了一些网站链接和菜肴图片。有趣的是，提供的网站链接和菜肴图片都和之前的不同。】
创造版必应：
您好，这是必应。我可以用中文和您交流。
如果您只有土豆、植物油和盐三种食材，您可以尝试以下几种做法：
烤土豆：将土豆洗净切成2.5厘米的块，放入碗中，加入适量的植物油和盐，拌匀。然后将土豆铺在烤盘上，放入预热至204°c的烤箱中，烤约30分钟或直到金黄酥脆。
炸土豆：将土豆洗净切成薄片或条状，用纸巾吸干水分。在锅中倒入足够的植物油，加热至180°c左右。然后将土豆片或条分批放入油锅中，炸约5分钟或直到金黄酥脆。捞出后撒上适量的盐即可。
煮土豆：将土豆洗净切成块或不切（如果是新鲜小土豆），放入锅中，加水没过土豆。加入适量的盐，大火煮开后转小火煮约15分钟或直到软烂。
以上是我为您找到的一些用土豆做菜的方法。希望对您有帮助！
【不同于前两个版本的回答，这个版本的回答的末尾并没有提供图片，仅仅提供了网页链接，而且又和之前的不同。
至于内容，没有在这个回答中看到不同于平衡板的创造性，可能这个问题不适合突出创造性。
这里提出的三种菜肴都相当正常或者说平常，没什么创造性。
准确来说，因为这三种菜肴都是仅仅用到了土豆、盐、还有植物油的菜肴，这个创造版的回答反倒是三个版本中最准确的，如果不考虑准确版回答先说不能找到菜谱后来又提到两种菜肴背后可能的原因。
创造版和标准版都提出了炸土豆和烤土豆的做法，但两者提供的做法并不一致，在烹饪时间、烹饪温度、以及操作细节上均有差别。
如果我的烹饪知识再多些、烹饪工具再多些、再对烹饪更上心一些，也许我会分别烹饪二者的食谱，然后对比一下究竟哪一版的更加成功。
可惜，我没这个打算。
如果有哪位书友找到机会尝试了两个不同版本的菜谱，欢迎留言，讲一讲烹饪和品尝时的体会吧。
请大家记得我们的网站：品书中文(m.pinshuzw.com)运河岛更新速度全网最快。